Примерно в 14.00 2–й мсб получил приказ выдвинуться в район жд вокзала. Командир 2–го мсб майор А. Чернуцкий, построив колонну, начал движение через поле и взлетную полосу аэродрома ДОСААФ в направлении микрорайона Катояма. По свидетельству командира взвода технического обеспечения 2-го мсб ст. прапорщика В. Залина, батальон пересек взлетное поле аэродрома и вышел к окраине микрорайона.
Капитан А. Плющ, заместитель командира роты по вооружению, 3-я мср 131-й омсбр:
– Когда начали втягиваться в город, несколько заминок возникло (по 5– 10 минут): идем, идем – остановились, идем, идем, – остановились. Мы находились в своей радиосети (Вероятно, в радиосети 1–го мсб. – Прим. авт.), поэтому причина остановок нам была не известна. Мы ориентировались только по впередиидущим машинам.
На краю поля при въезде в микрорайон, у БМП–2 № 214 с ленивца слетела гусеница. Машина остановилась. Боевая часть колонны батальона не стала ждать, когда подвижность БМП будет восстановлена, и ушла вперед. С «охромевшей» БМП остались машины технического замыкания колонны 2–го мсб: БРЭМ–1 № 504, БРЭМ–Ч (номер не установлен) (Бершадский, Залин), БТС–4 (номер не установлен) (Деев), БРЭМ–Ч (номер не установлен) (Выприцких, Плющ). В качестве охранения, с технарями остались танк Т–72А № 533 и две машины 6–й мср – БМП–2 № 230 и БМП–2 № 232.
Капитан А. Плющ, заместитель командира роты по вооружению, 3-я мср 131-й омсбр:
Рассмотрим, какова была численность подразделений, удерживавших оборону на Товарном дворе перед выходом из занимаемого района и попытаемся выяснить состав бронетехники в колонне. По старой традиции напомним, что в воспоминаниях участников боевых действий имеются расхождения в количестве и типах бронемашин, включенных в состав колонны. Это обусловлено особенностями человеческой памяти и иными объективными и субъективными факторами. Забегая вперед, отметим, что нам удалось установить все машины колонны подполковника Дурнева и майора Чернуцкого, их состав будет приведен ниже по тексту.
Итак, обратимся к источникам и периодической литературе и рассмотрим, как выглядел состав колонны, согласно этим данным. К сожалению, побеседовать с подполковником А. Дурневым нам не довелось (он скончался еще в 2005 г.), однако удалось пообщаться с майором А. Чернуцким. В личной беседе с нами он отметил, что в колонне имелось «9 единиц техники, из них 4 танка и 4 БМП-1 из сибирского полка». Несмотря на математическое несоответствие приведенных цифр, общее количество бронетехники, указанное Андреем Чернуцким, довольно близко к реальному положению дел. Остальные участники событий были не так точны в своих показаниях. Тем не менее, мы сочли необходимым привести их свидетельства.
– Отступало порядка 8-ми машин, – рассказывал ст. сержант С. Наумов, заместитель командира 3-го мсв 4-й мср 131-й омсбр.
Наиболее обсуждаемая сейчас в информационных кругах тема – переговоры между Путиным и Трампом по вопросу окончания войны на окраине. Почему Трамп, вдруг, так озаботился соглашением с Россией? Возможно, он пацифист, возможно, реально хочет остановить войну. Причем, сейчас американцы, а вслед за ними – гейропейцы, пытаются говорить нашим «языком», мол, «они хотят прочного мира, не желают «заморозки» конфликта по примеру «Минска-2», не хотят быть обманутыми в будущем». Как будто это американцев или гейропейцев обманули временной заморозкой конфликта в Минске, а не Россию. Как будто это их, американцев, 8 лет обманывали фальшивым перемирием. Сделано это для того, чтобы продемонстрировать нам их «страхи» и «недоверие», снять с себя ответственность за разжигание конфликта, и сообщить, что они «говорят с нами на одном языке» и хотят того же, чего и мы. Но для России не бывает «хороших американских президентов или правительств». Россия для США всегда останется соперником, а в худшем случае – врагом и источником ресурсов. Соответственно, разумно предположить, что США чувствуют, что проигрывают войну, и теперь им необходимо изменить положение вещей иными методами. Вариантов много – от дипломатии до прямого вступления в конфликт на стороне окраины. Однако, нельзя не заметить, что Трамп настроен отрицательно к сложившейся в США политической системе, и, фактически, ведет ее демонтаж. Как бы там ни было, нам выгодны любые расколы и турбулентность в отношениях в стане наших врагов. «Дом, расколовшийся в себе – не устоит!» И этим стоит воспользоваться.
предложения США
Основной задачей Д. Трампа (и США в его лице) является прерывание сложившейся тенденции, ведущей к полному поражению Запада на окраине со всеми финансовыми и политическими издержками. Итак, что же нам (России) предлагают США в лице Д. Трампа? В общей сложности – «воздух» и «обещалки». Перечислим пункты, которые были озвучены в прессе: 1. Скорейшее прекращение огня (чтобы дать возможность окраине перегруппироваться и отдохнуть, предотвратив назревающую военную катастрофу ВСУ на фронте), 2. Признание занятых российскими войсками территорий, де-факто, за Россией (но без юридического статуса), 3. «Миротворческие» силы НАТО на окраине, 4. Внеблоковый (нейтральный) статус окраины. 5. Отмена или ослабление санкционного режима. В общем, все, что мы итак имеем или то, чего мы требовали до начала войны и что потеряло свою актуальность.
Предположим, что Россия пойдет на соглашения с США, не доведя демонтаж окраины до логического конца. Что мы получим? Во-первых, окраина и ее антироссийская направленность сохранятся. Соответственно, через 1-2-3 года они, частично, восстановят свой потенциал, растраченный в течение войны, учтут ошибки военного характера и вновь спровоцируют вооруженный конфликт. Окраина, сама по себе, не является самостоятельным игроком, но для США – это инструмент и локальное поле боя для войны с Россией. То есть, проще говоря, мы получим не мир и даже не «худой мир» (кто сказал, что во время «мира» хохлы не будут проводить теракты на территории России?), а обычный «Минск-3» (заморозку конфликта, выгодную лишь проигрывающей стороне, то есть – окраине). К тому же, существует вероятность смены политического режима в США, и никто не гарантирует возврата к прежней политике в отношении России. Дональд ведь не бессмертен! И какой-нибудь снайпер или подрывник легко ускорит его уход, а его соратники быстро «переобуются» под «глубинное государство».
Лично мне видятся следующие варианты развития событий:
1. Переговоры затянутся в силу диаметрально противоположных позиций России и США. Несмотря на свою недалекость, даже Путин понимает, чего хочет Запад. Принятие невыгодных условий для России выйдет боком для главы государства.
2. Раскол в Западном мире однозначно скажется на результатах их политики. Особенно, на окраине, которая понесет существенные потери из-за неразберихи внутри западной ОПГ.
3. Историческая точка перелома – август-сентябрь 2025 г. На мой взгляд, к этому времени (или в это время) произойдет что-то, что можно будет рассматривать, как «точку невозврата». Скорее всего, окраина окончательно проиграет или в войну на ее стороне вынуждены будут вступить страны НАТО.
обращение к рагулям
Ну, что, рагулье окраинное?! Вы настолько тупы, что теперь весь мир видит это невооруженным взглядом. Потрудитесь почитать то, что вам писали 8–10 лет назад здравомыслящие люди! И что на это отвечали вы? Сбылась ли хоть одна ваша фантазия? Вы предали свои настоящие корни, но так и не стали своими для Запада.
Вы столько говорили о «сливах» ДНР Россией – ваша мечта сбылась – сливают вас! О! «Америка кинула своих союзников!» Никогда такого не было, и вот опять! Шо? «АмериГа ще З вами?» Неужели вы не знали, что «у англосаксов нет друзей, а есть только интересы»? Иногда полезно снимать кастрюлю с башки, чтобы глядеть на мир реально. Но это не про вас.
Мечтали войти в «семью цивилизованного мира»? Вошли в нее в качестве обслуги!
Думали, вас пригласили на ужин, как равных? Ха–ха! Вас пригласили в качестве главного блюда на «бал упырей». Мало того, что вы понесли потери в народонаселении в масштабах, уступающих лишь периоду Великой Отечественной войны, так еще и должны остались Западным благодетелям.
Вам так нравилось переписывать реальную историю – теперь мы перепишем вашу! Память об рогулях будет стерта из истории. Мы не станем возрождать проект «Украина», а у вас на это не будет уже возможностей. Русские земли вновь войдут в состав России, но уже как российские южные области. Можете в очередной раз посмеяться, как вы это делали 8–10 лет назад. Но закончится для вас это тем же!
Представляем полную версию расшифровок радиопереговоров 131 омсбр 1 января 1995 г. Запись велась офицерами подразделения РЭБ 67 АК, частота боевого управления (сеть командира 131 омсбр) — радиосеть № 400 (частоты осн. 34200, зап. 47000).
Предыстория.
Еще в январе-феврале 1995 г. автор фильма «60 часов майкопской бригады» П. Полунин использовал фрагменты данных записей в своем фильме. Впоследствии, журналист А. Оверчук, также ознакомившись с звукозаписями и «Рабочей тетрадью оперативного дежурного» 131 омсбр опубликовал статью («Разгром» // Московский Комсомолец. 1995. 28 января. С. 2.), где указал несколько временных отсечек из радиопереговоров 131 омсбр. По некоторым данным, важную роль в сохранении записей сыграл майор М. Кирпичников. К нам звукозаписи попали при посредничестве сына погибшего полковника Н. Пиха Бориса на аудиокассете типа Мк-90. Это была копия кассеты из музея 131 омсбр. Рустем Клупов также поделился цифровой версией радиопереговоров. Самым большим недостатком всех копий являлась фрагментированность записей. Мы никак не могли установить хронологическую последовательность и вычислить историческое время событий. В конце прошлого, 2023 года, нам удалось связаться с подполковником С. Зеленским, у которого хранились исходники записей (две бобины). При его содействии, мы смогли оцифровать записи, не фрагментируя их (то есть, в режиме реального времени). Непосредственно оцифровку провел Алексей Лиске — он, вскладчину с Сергеем Мирошником, приобрел катушечный магнитофон. К сожалению, время сделало свое дело — записи потеряли в качестве звука. Пришлось их сравнивать со старыми записями, чтобы идентифицировать голосовую информацию, и прогонять через звуковые фильтры, чтобы услышать то, чего не было в старых записях.
Метод вычисления исторического времени в записи.
Записи содержатся на круглых бобинах с магнитной лентой. Каждая бобина имеет две стороны. Запись велась на 4 (замедленной) скорости (для увеличения времени записи на одну сторону) в режиме реального времени.
Первая бобина содержит запись от 31 декабря 1994 г. Три остальные относятся к 1 января 1995 г.
Кроме звукозаписи, относящейся к 31 декабря 1994 г., где имеется точная хронологическая отсечка, взятая из видеозаписи разговора С. Ковалева с российским офицером, историческое время остальных звукозаписей интерполировано и справедливо при следующих критериях: 1. Запись звука велась в режиме реального времени, без пауз на магнитофоне, 2. Бобины менялись вручную, по мере заполнения (этим объясняются существенные промежутки между концом одной записи и началом другой).
Наш метод вычисления исторического времени может содержать математическую погрешность (разброс до 1 минуты). Установить время записи от 31 декабря 1994 г. было несложно — имеется видео разговора С. Ковалева с российским офицером, где содержится временной код (15.45 31 декабря 1994 г.). Найдя в звукозаписи соответствующее место (37 мин. 22 сек.), мы взяли временную отсечку, и с помощью временного калькулятора (взято отсюда https://allcalc.ru/node/358, большая благодарность создателям) вычислили начало и конец записи (31 декабря 1994 г. 15.08 — 16.12).
С тремя другими было сложнее. Здесь помогла статья А. Оверчука, где указаны хронологические отсечки и логические расшифровки. Однако, здесь возникли свои сложности и нестыковки. За точку отсчета в первой записи от 1 января 1995 г. мы решили взять временную отсечку «12.21» из статьи, потому, что она полностью совпадает со смыслом радиопереговоров. Соответственно, с помощью временного калькулятора, вычислили время начала и время конца записи. А так же и все остальные хронологические привязки. Приведем сравнение записей Оверчука с звукозаписями радиопереговоров:
«12.21– Комбриг просит разрешения на отход. Дают разрешение на выход, но только в парк им. Ленина». — Совпадает с радиопереговорами по смыслу: «- [Слиток–11] Если можете уходить – то к парку культуры Ленина! К «Силе», к «Силе» туда идти!»
«12.21 – Комбриг докладывает, что уйти не может, более 60 раненых, он не может их бросить». — Совпадает с радиопереговорами по смыслу и времени (та же минута). Присутствует несовпадение в числе раненых – «60». «- [Калибр–10] У меня очень много раненых, блядь! Раненых много… я не смогу уйти, наверно… Помощь нужна! <...> От 30 человек уже, если не больше, блядь! <...> 30, 30, бля!».
«12.30 – «Калибр» и 1-й мсб окружены, противник идет в атаку, до вокзала 50 метров. Комбриг говорит: «Нас завели специально в мышеловку. Мы сопротивляться не можем, нет боеприпасов. Генералы........................»» — По времени совпадения нет, но есть совпадение по смыслу (о «50 м до вокзала»). Про «генералы.....» выдумки Оверчука.
«12.40 – К 2-му мсб подошли два БМП». — По времени полное совпадение, если отталкиваться от времени привязки «12.21»: «- [Камин-23] «Калибр», сейчас подошли наши коробки «большие» и «малые»… Прямо к моему расположению…».
«12.55 – Рядом с вокзалом по докладу комбрига прошла техника «Султана»— ушли вправо». — Не совпадает по времени, но совпадает по смыслу: «- [Калибр–10] Рядом, рядом проходит… «Султана», «Султана»техника… техника!» Исторически должно быть 12.39.
«12.55 – Гранатометчики с тыла открыли огонь по вокзалу напрямую». — Не совпадает по времени, но совпадает по смыслу, потому что звучит на той же минуте, что и сообщение про «Султана»: «- [Калибр–10] С тыльной стороны ебашат… с гранатометов расстреливают… со стороны путей там стоят с эти… с-с-с… цистерны … мочат сюда!» Исторически должно быть 12.40.
С третьей записью (Бобина 2, сторона 1) было еще сложнее. Там нам удалось найти лишь одну условно контрольную точку — слова «конкретная и быстрая помощь».
«14.20 – Комбриг просит конкретной и реальной помощи, артиллерия открыла огонь, огонь корректируют комбриг и нач. РВ и А». — По логике время должно быть – 13.20. Судя по расположению последовательности записей, в статье Оверчука содержится ошибка – последовательность в статье выглядит так: 13.05, 14.20, 14.00... Вероятно, это ошибка автора либо редактора. Соответственно, мы взяли временную точку — «13.20». «– [Калибр-10] 11-й, бл..! Ну, вы думайте… Мы все, нах.., погибнем! Это не просто так пиздешь, нах..! Надо: конкретная и быстрая помощь, нах..!»
Еще одна запись, смысл которой, вероятно, не понял Оверчук: «14.00 – Танк забрал 4 раненых и ушел в тыл, связь пропала». — Не совпадение на 8 минут, если контрольной точкой считать 13.20 (по нашим данным данная запись относится к 13.52). Речь идет о 4 раненых, о которых сообщил «104–й». «– [104-й] …Человека раненых, четыре человека раненых! <...> Так точно! Четыре человека забираю и возвращаюсь на блок-пост!»
«14.10 – Пропала связь со всеми, кто был в здании вокзала». — «Калибр» пропал со связи в 13.45 (данные вычислены по точке привязки), однако, время Оверчука совпадает с окончанием БОБИНЫ 2, СТОРОНА 1 (14.11). Возможно, это имелось в виду.
С последней записью дела обстоят еще хуже. Точкой привязки мы выбрали информацию о выдвижении десантников к жд вокзалу. Время выбрано по совокупности наших данных по этому вопросу — 16.45.
Если вы заметили ошибки, неточности в текстах или у вас возникли вопросы — пишите! Также, если у вас есть возможность профессионально провести анализ и очистку звукозаписей от посторонних шумов для выявления речи, просим сообщить нам.
I. Состояние и перспективы развития Вооруженных Сил России
Западные правительственные военные аналитики, оценивая российские Вооруженные Силы в целом по состоянию на первую половину 1996 года, сделали вывод о наличии устойчивой тенденции к снижению их боеспособности. В совместном докладе экспертов МИД и Минобороны ФРГ подчеркивалось, что ВС России уже не в состоянии проводить операции стратегического масштаба, осуществлять оперативную переброску войск и военной техники для ведения крупномасштабных боевых действий в Европе и других регионах мира. По мнению руководителей МО США, Вооруженные Силы РФ могут обеспечить защиту национальных границ лишь в случае непродолжительных военных действий, а опыт использования Российской Армии при разрешении военных конфликтов продемонстрировал ее ограниченные возможности даже для достижения внутриполитических целей.
Приблизительно в 16.00, при маневрировании на привокзальной площади, БМП–2 № 120 наехала на «башмак» для флага, торчавший из асфальта, и, развернувшись на нем, «разулась».
Механик–водитель БМП–2 № 120 рядовой сс/с В. Калинин так вспоминал этот эпизод:
– Когда вернулись на привокзальную площадь, налетел на какую-то трубу: «гусянка» слетела, и машина встала. К этому времени нас уже долбили, и пришлось восстанавливать гусеницу под огнём противника. Хорошо, что машина стала так, что я ее бортом прикрыт был[1].
В течение 10–20 минут офицеры–ремонтники помогли механику надеть гусеницу и восстановить подвижность машины.
– Пока мы ее «обували», появился первый раненый, – вспоминал старшина 1-й мср ст. прапорщик Керим-Заде.
Из расшифровки радиопереговоров 131–й омсбр:
– [16:22] – старшина Кудрявцев ранен в ногу и отправлен в лазарет[2].
В связи с этим, медики принимают решение вывезти первых раненых за город, в расположение бригады, для оказания им квалифицированной помощи.
Ст. лейтенант м/с О. Кожура, начальник медицинской службы 2-й мср, обратился к начмеду 1–го мотострелкового батальона с предложением эвакуировать раненых.
– Я говорю: «Николай Викторович, они же все поумирают без оказания специализированной помощи!» Тяжелораненым надо было срочно оказывать реальную помощь в стационаре, а не с бинтиком и жгутом вокруг них бегать![3]
Когда БМП-2 № 610 остановилась, все, кто на ней выходил, начали разбегаться и уходить с места засады. Образовалось несколько разрозненных групп. Одна из таких групп возникла вокруг гв. капитана Березуцкого. Рядом с ним оказались командир БМП-2 № 610 гв. мл. сержант Дымский и гв. рядовой Глазков.
– Когда машина встала, – вспоминает гв. мл. сержант Дымский, –механик (Кулагин–прим. авт.) и наводчик (Матвеев –прим. авт.) выбрались из нее чуть впереди от нас, и я их уже не видел. Из машины я выскочил с автоматом, забрал из ящика несколько гранат. Было темно. Получилось так, что мы оказались меж двух огней – стрельба велась с двух сторон – кто в кого стреляет, не понятно. Били и с «газеты» (типографии Дома печати –прим. авт.) и с правой стороны, так, что не высунуться.Связи ни с кем не было.
Аналогичную картину наблюдал и рядовой 3-й мср 131-й омсбр Батраз Нартиков, находившийся в той же БМП:
Комитет Информационной Безопасности России (КИБеР (неО)) Информационная война в самом разгаре и лишь набирает обороты. Радует, что наше общество со времен первой чеченской кампании (1994-1996 гг.) приобрело иммунитет ко лжи западной пропаганды. Тем не менее, необходимо как можно скорее создать официальный орган для отражения информационной агрессии против России со стороны Запада. Основная задача подобного органа – разоблачение лжи врагов России на основе доказательств, и отстаивание позиции России на информационном фронте. Полем боя является Интернет и медиа пространство. «Комитет» не будет заменять собой различного рода пресс-службы официальных ведомств. Скорее, он будет помогать им достойно отвечать на вызовы на информационном фронте. Как должен выглядеть подобный орган? На мой взгляд, в него должны войти следующие категории лиц: 1. Историки. Их задачи – работа с историческими документами как нашей страны, так и других стран, подготовка материалов для статей по тому или иному историческому вопросу. 2. IT-специалисты высокого уровня. Борьба с хакерами и ботами противника и непосредственное обеспечение российской позиции в информационном поле Интернета. 3. Лингвисты. Очень важно присутствовать не только на русскоязычных форумах, но и форумах тех стран, которые потенциально являются нашими противниками. Задача лингвистов – перевод сообщений на иностранные языки, создаваемых «Комитетом» для представления точки зрения России и российского общества на подобных ресурсах. 4. Дизайнеры (фото, видео) – специалисты, способные графически оформлять статьи, сообщения, видеоролики и т.д., а также дать экспертную оценку тем или иным материалам на предмет фальсификации и подделки. 5. Журналисты, Писатели – люди, обладающие красивым слогом и остроумием, способные оформить генерируемые «Комитетом» мысли в сообщения и обращения. 6. Эксперты из разных областей знаний – Юристы, Политологи, Экономисты и т.д.
Сейчас подобного органа не существует, а российские граждане самостоятельно, в меру своих способностей, отстаивают на просторах Интернета позиции России. Фактически, граждане неосознанно являются участниками Информационной войны и членами подобного «Комитета» (КИБеР (неО)). Пока действия наших противников достаточно топорны, однако, нет гарантии, что враг пустит все на самотек. Я хочу, чтобы государство проявило интерес к созданию подобного органа, и КИБеР (неО) превратился бы в КИБеР Оф…ициальный.
Основные методы противника таковы: 1. Нарушение причинно-следственной связи событий (заостряется внимание на последствиях и справедливой реакции противоположной стороны, а не на причинах, приведших к возникновению событий). 2. Искажение хронологической последовательности событий. 3. Подмена понятий. 4. Вырывание фраз из контекста, в результате которого происходит искажение смысла предложения. 5. Откровенная ложь и фальсификация данных (действуют по принципу: если не можем предоставить доказательства, давайте их придумаем). 6. Провокации (когда одна из сторон конфликта тайно создает «третью» сторону и начинает работать против своих и чужих, поднимая градус конфликта). 7. Бездоказательность обвинений (пустые заявления, рассчитанные на авторитет заявившего в глазах публики). 8. «Подгон под ответ» (в данном случае за основу берется заранее заготовленный ответ или вывод, а решение и представляемые логические заключения будут носить противоречивый характер. При этом «правила», примененные в одном случае, не работают в другом подобном же случае).
Задавайте правильные вопросы, и тогда получите правильные ответы. Не ленитесь думать, ищите правду!
Мы были единственными, кто провожал россиян, погибших в бою за аэропорт в Донецке...
Репортаж ниочем - ни подтвердить, ни опровергнуть. Такие репортажи клепались во время Чеченских кампаний на "раз, два, три". Наснимать фото с "массовкой" совершенно не сложно. "Массовые митинги протеста против Российского вторжения в Крым" мы уже видели. Вопросы к репортажу: 1. Где видео (например, попавшие в кадр журналисты "России")?, 2. Почему отследили машину только до границы с Россией? А дальше? А кто трупы принял на российской территории? И не надо говорить о секретности - ДНР же, по словам автора, не скрыла данный "факт". Хотели бы скрыть факт присутствия россиян в ДНР - скрыли бы (тихо похоронили бы на местном кладбище, а когда все улеглось бы, эксгумировали и передали бы России).
